Em 1720 Isaac
Newton o descobridor da lei da gravidade confessa: consigo calcular o movimento
dos corpos celestes, mas não a loucura dos homens[i]. Existem níveis de
depressão e seratonina que atuam no cérebro e são perfeitamente capazes de enviesar
uma tomada de decisão. Estudos informam que uma pessoa com baixo nível
de seratonina no cérebro é pouco racional[ii].
E então porque as pessoas hiper-racionais como por exemplo como Newton acabam tomando decisões irracionais quando o assunto é dinheiro?
Não
suportamos a incerteza de ficarmos pobres. Será?
Talvez dinheiro ou finanças nada tenha de comportamento será que o comportamento
do individuo altera sua racionalidade e por consequência suas decisões financeiras? Este é o “causo” de uma mulher de 37 anos, mãe, divorciada que
mora com seus dois filhos pré-adolescentes e precisa decidir sobre suas
prioridades.
Trabalho, mestrado,
casa, dinheiro, namorado, lazer e filhos.
Mas poderia
ser assim:
Filhos,
dinheiro, namorado, trabalho, casa, amigos, mestrado e lazer.
Porém assim
também seria legal:
Namorado,
filhos, dinheiro, casa, amigos, diversão, mestrado e trabalho.
Mas namorado e
amigos estão distantes, isso não é bom.
Filhos,
mestrado, dinheiro, trabalho, namorado, casa, amigos e lazer.
Mas filhos não combinam com mestrado e dinheiro
Mas filhos não combinam com mestrado e dinheiro
Namorado pode também
não combinar com filhos e mestrado
Filhos por vezes
não combinam com trabalho e lazer.
Trabalha-se
muito não sobre tempo para o lazer
Se não
trabalho muito, não tem o lazer, a casa e o mestrado.
Às vezes
também não tem o namorado
Mas os amigos,
filhos serão para sempre.
Mas a casa, o
namorado, o trabalho e dinheiro pode não ser.
Ou não?
Então qual
seria a melhor combinação
A
racionalidade deve estabelecer um padrão mínimo aceitável de comportamento
humano satisfatório. Mas como determinar o que é prioritário.?
